El TSJCV lleva al Pleno la decisión sobre investigar a Carlos Mazón por la gestión de la DANA
Cinco magistrados decidirán si el expresidente de la Generalitat debe ser investigado en la causa judicial abierta por la riada del 29 de octubre de 2024
El presidente del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, Manuel Baeza, ha decidido que el Pleno de la Sala de lo Civil y Penal sea quien determine el futuro judicial del expresidente de la Generalitat, Carlos Mazón, en la investigación por la gestión de la DANA del 29 de octubre de 2024.
La decisión supone que cinco magistrados del alto tribunal valenciano deliberarán y resolverán sobre la exposición razonada remitida por la jueza de Catarroja, que investiga la actuación de las autoridades durante la devastadora riada.
Una decisión excepcional por la relevancia del caso
Según una providencia notificada este jueves, Manuel Baeza ha acordado elevar el asunto al Pleno de la Sala “atendiendo a la naturaleza del asunto”, dada su trascendencia jurídica, política y social.
De este modo, todo el órgano judicial participará en la deliberación y el fallo, en lugar de los tres magistrados que estaban inicialmente designados.
Los magistrados que decidirán el futuro judicial de Mazón
El tribunal que estudiará la exposición razonada estará formado por:
-
Manuel Baeza, presidente del TSJCV
-
Pía Calderón, magistrada ponente
-
José Francisco Ceres, magistrado
-
Antonio Ferrer, magistrado
-
Vicente Torres, magistrado
Ellos deberán decidir si se admite la exposición razonada que plantea investigar al expresidente valenciano en el marco de la causa judicial abierta por la gestión de la DANA.
La investigación judicial por la DANA
La Sala de lo Civil y Penal registró el pasado martes el escrito remitido por la magistrada del Tribunal de Instancia de Catarroja que investiga la gestión institucional de la DANA que golpeó Valencia el 29 de octubre de 2024.
Tras el registro del documento, se concedió un plazo de dos días a la Fiscalía y al resto de partes personadas para presentar alegaciones.
Con la decisión adoptada ahora por el presidente del TSJCV, el tribunal que resolverá el asunto pasa de tres a cinco magistrados, lo que subraya la importancia del caso y del posible impacto político y judicial de la resolución.
