Los servicios jurídicos del Ayuntamiento de Benidorm estudian el nuevo fallo del TSJ sobre el APR7 Serra Gelada
La sentencia ha sido notificada oficialmente este lunes, dándose cuenta de la misma a todos los grupos hoy en la Comisión de Régimen Interior
Los servicios jurídicos del Ayuntamiento de Benidorm ya estudian el nuevo fallo dictado por la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de la Comunitat Valenciana en relación con el APR7 de Serra Gelada, que en su sentencia número 669/2025 ha estimado el recurso presentado por las mercantiles Murcia Puchades Expansión SL y Atricap Investment SL, revocando la sentencia número 320/2024 del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 1 de Alicante, favorable a lo defendido por el Ayuntamiento.
Así lo ha trasladado este lunes el alcalde de la ciudad, Toni Pérez, quien ha explicado ante los medios de comunicación que los servicios jurídicos municipales están estudiando el fallo y el alcance y posibles consecuencias del mismo, para establecer cuáles han de ser los siguientes pasos a adoptar para “tal y como hemos hecho en todo momento, seguir defendiendo el interés general y de los vecinos y vecinas de Benidorm en esta causa”.
Pérez ha informado que, aunque la sentencia ha sido notificada oficialmente este lunes al Consistorio, “tuvimos conocimiento de la misma el pasado viernes, convocando inmediatamente una junta de portavoces para trasladar la información a los tres grupos municipales, con la máxima diligencia y transparencia con la que lo hacemos siempre”. Este mismo lunes, una vez recibida la notificación oficial, el fallo también se ha incorporado dentro de los despachos extraordinarios de la Comisión Informativa de Régimen Interior, dando cuenta administrativa de la misma a la Corporación.
La sentencia dictada por la Sección Primera no es firme y contra la misma puede presentarse recurso en un plazo de 30 días naturales a partir de mañana. En ella, el TSJ revoca el fallo dictado por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 1 de Alicante, que declaró la nulidad de los convenios firmados en su día por el Ayuntamiento y los propietarios y que, como han hecho otros juzgados en Primera Instancia, avalaba la actuación municipal en defensa del interés general.
El alcalde ha insistido en manifestar que “los servicios jurídicos municipales son los que van a marcar el camino de lo que hay que hacer a partir de ahora, estudiando la repercusión de este fallo y los pasos que debe seguir el Ayuntamiento” y que, una vez que existan informes, “se informará debidamente, como hemos hecho siempre y desde la máxima transparencia y diligencia, a los portavoces municipales, a la Corporación y a la ciudadanía”.
Asimismo, ha vuelto a pedir “prudencia y sensatez” y ha señalado que, “aunque estamos ante una circunstancia preocupante, todavía hay causas pendientes de ser juzgadas. Y sea cual sea el resultado final, se ha trabajado con mucho sentido común y siguiendo el criterio técnico”, ha agregado.
“Somos el único gobierno capaz de afrontar las posibles soluciones a una sentencia sea cual sea, una vez que este asunto sea definitivo y firme”, ha concluido Pérez.
Entre las cuestiones judiciales que aún están abiertas, se encuentra el recurso de amparo presentado por el Ayuntamiento ante el Tribunal Constitucional y sobre el que todavía no hay pronunciamiento. Tampoco lo hay sobre la petición municipal de suspender cautelarmente la ejecución de la sentencia 343/2024 del TSJ sobre este mismo asunto.
Cristina Escoda denuncia que el alcalde “está desorientado tras tumbar las últimas resoluciones su hoja de ruta” y en comisiones informativas “se ha dedicado a insultar a la oposición”
Según la portavoz socialista «Toni Pérez rechaza que los técnicos expliquen a la Corporación Municipal la quiebra por Serra Gelada»
El alcalde de Benidorm, Toni Pérez, ha rechazado esta mañana que el gabinete jurídico contratado por el Ayuntamiento de Benidorm para la defensa de Serra Gelada comparezca en Comisión Informativa para explicar a la corporación la situación del litigio y las posibles salidas, después de conocerse las últimas resoluciones judiciales. Ante la gravedad de la situación, la portavoz socialista Cristina Escoda ha reiterado la petición en la Comisión Informativa de Urbanismo y en la Comisión Informativa de Régimen Interior
Caselles: “En ningún momento se ha negado información a la oposición. Actuamos con total transparencia”
La portavoz del equipo de gobierno acusa al PSOE de “mentir” y afirma que mañana mismo hay convocada otra junta de portavoces
La portavoz del gobierno local del Ayuntamiento de Benidorm, Lourdes Caselles, ha afirmado hoy que “en ningún momento se ha negado información a ningún grupo de la oposición, sino todo lo contrario” y ha lamentado el comunicado emitido por el grupo municipal socialista, un escrito que “roza las calumnias y las injurias, y en el que vuelven a mentir como hacen continuamente”.
“Hoy en el seno de la comisión informativa la señora Escoda ha dicho que quería una reunión de los 25 miembros de la Corporación con los servicios jurídicos y lo único que les ha respondido el alcalde es que los servicios jurídicos están estudiando dicha sentencia, que oficialmente ha entrado hoy, día 12 de enero, en el Ayuntamiento y que en cuanto sea estudiada por estos técnicos con detenimiento se celebrará una junta de portavoces como se ha hecho desde el minuto uno con este tema”, ha afirmado Caselles. La también concejal de Urbanismo ha recordado que “como se hace con muchos otros temas, pero especialmente en el del APR7 de Serra Gelada, cada vez que llega una resolución judicial hay una junta de portavoces en las que se nos informa puntualmente a oposición y equipo de gobierno de los pasos que se están dando, de los pasos a seguir y de los que nos trasladan por parte de los letrados, ya sean municipales o sean externos”, a lo que ha agregado que, por tanto, “opacidad del gobierno local, ninguna; mentiras del PSOE, todas”.
“Quizás el problema sea que los concejales socialistas no se fían de la señora Escoda o de los concejales que vienen a la Junta de Portavoces”, ha afirmado Lourdes Caselles, que también ha desvelado que “muchas veces cuando se les convoca a estas juntas, no vienen ni la señora Escoda ni el señor Castillo, que son la portavoz y el portavoz adjunto, sino que envían a otro concejal”. “Si ellos no les saben trasladar la información que se les ofrece, es otra cosa”, ha agregado.
Asimismo, ha insistido en aclarar que “la hoja de ruta a seguir en este asunto no la marca el señor Pérez, la marcan los letrados que representan y que defienden los intereses municipales”, una hoja de ruta que, además, “ha sido explicada por los técnicos en todas las juntas de portavoces que se han ido celebrando y en las que los concejales del PSOE han votado hasta la fecha a favor a todos los pasos que ha dado el Ayuntamiento”.
Sobre las afirmaciones en relación a los casos de corrupción, la portavoz del gobierno local ha indicado que “el señor Pérez solo ha dicho que el Partido Socialista sabe mucho de corrupción, algo es patente simplemente con ver las noticias que salen a diario en cualquier medio de comunicación nacional.
Por último, la edil ha avanzado que “para demostrar que la transparencia es máxima, de nuevo mañana están convocados a una nueva junta de portavoces en la que entiendo que el grupo socialista vendrá, no sé si con su portavoz, su portavoz adjunto o cualquier otro miembro del grupo, para dar cumplida información como se hizo el pasado viernes y en todas las ocasiones anteriores”.
